「你要是這種態度一直下去，我要先將你押起來」、「你好好配合，要起訴、不起訴，可以再商量」。民間司改會昨天公布一名檢察官偵訊被告的筆錄，要求法務部追究檢察官辦案失職的情形。
司改會昨天第四度召開「追緝？檢」系列記者會，司改會執行長林峰正說，法務部若再不檢討改進，無心究責，一心護短，將向監察院提出檢舉，由外部機制究責。
林峰正指出，司改會去年十一月開始，已三次開記者會公布九名檢察官辦案缺失的具體案例；法務務雖承諾將視情節議處，但今年五月底法務部公布處理情形卻大玩文字遊戲，避重就輕，毫無改革誠意。
司改會昨天再指三名檢察官辦案違法指出。彰化地檢署檢察官二○○七年偵辦一件賄選案，一名偵查中承認的被告在審判中翻供，檢察官將這名被告依偽證罪起訴；一審法院判這名被告三個月徒刑，但台中高分院勘驗偵訊光碟，發現檢察官訊問時威逼恐嚇被告，判決無罪；最高法院也維持無罪判決確定。
司改會表示，當時檢察官要被告「好好配合，否則就要押起來」；當被告要求等律師到庭再陳述，檢察官竟說「如果律師要來，我今天就來不及放你出去」、「律師來不來有什麼差別」；被告因心急想回去，在檢察官威脅下，沒等律師來就陳述。
林峰正指出，另一件偽造文書案，二審法院判被告無罪，高檢署檢察官竟不寫上訴理由就提起上訴，被最高法院程序駁回；另有一件偽造有價證券案，一、二審法院都判被告無罪，依速審法規定，要上訴必須具體指摘原判決違法情形，但高檢署檢察官在上訴書中只附告訴人請求上訴狀，未具體陳述上訴理由。
被指上訴理由不用寫也能上訴的高檢署檢察官鄭鑫宏，反控民間司改會未經查證，嚴重混淆社會視聽，完全不負責任，鄭鑫宏拿出當初上訴狀，表示有寫上訴理由。
高檢署發新聞稿指出，該案上訴遭駁回，最高法院完全未針對檢方上訴理由作說明，對判決品質粗糙表達遺憾。
法務部表示，民間司改會昨天公布的三案，已函請高檢署成立專案小組調查，如發現承辦檢察官有缺失，將視情節依規定議處。至於先前公布的九案，經高檢署調查後，其中兩件承辦檢察官的處理確有違失，已函請所屬地檢署依情節議處，另三件由監察院調查中。
留言列表
