大尺寸液晶電視大降價？面板產業即將掀起割喉戰？
看到這樣的新聞，從消費者的角度覺得高興，但業界可能興起即將流血競爭的不安感受。鴻海的動作引爆這樣的話題，稍早就曾出現「李焜耀重話批評郭台銘」的新聞。雖說這種專打低價格的競爭策略，一直都還是台灣經濟競爭的主流模式，但此刻也是馬政府拚經濟要「輔導企業轉型」的時刻。台灣為求產業轉型，是要尋求value up (價值提升)或 cost down (成本壓低)的模式，的確值得思考。
台灣討論企業轉型、提升附加價值，已不知多少年。但遇到景氣低迷時刻，「求生存」成了最低要求，好像無暇思考產業升級之路。就連我們的政府，在多方批評壓力下，此刻能夠拿出來的經濟方案，也都不脫這種思考模式，最近的放寬外勞配額限制，並且要讓本、外勞基本薪資脫鉤，說白了，都是認定吸引投資的主要誘因就是降低成本，包括降低土地取得成本、降低勞動成本、降低企業稅負，都是吸引投資的重要手段。
但問題是，就算這樣的策略成功了，究竟會給台灣的經濟帶來甚麼樣的效益？
過去四年來一直出現負成長的投資淨值，的確有待大力提升，但在此同時，如果要掌握「危機即是轉機」，台灣產業界應鼓勵創造自有品牌價值，擺脫代工命運，同時更要避免業界本身的削價競爭。某種程度上，如果要達到馬總統在國慶談話中宣揚的產業轉型和提高薪資水準的目標，則需要反省和檢討目前產業界的一個困境：高科技代工產業的毛利率不斷下降，規模或許成長，實質利潤卻沒有跟著水漲船高；而業者只求cost down的手段，也成為國內薪資水準無法提升的主因之一。
大尺寸液晶電視低價搶市場，或許是競爭手段「必要之惡」，但台灣經濟問題彼此相連結，個別業者的利潤考量之外，台灣整體也存在著勞工超時工作、低價搶訂單的割喉戰、及產品附加價值無法提升等問題。台灣企業轉型到底要走甚麼樣的路？政府應有前瞻性的指導原則。
留言列表
